泰國大選之后向何處去？

引人注目的2月2日泰國大選已過去一周多，但選舉結(jié)果至今沒有公布。這次大選是否能產(chǎn)生一個(gè)有效的新政府，是否能結(jié)束已長達(dá)兩個(gè)多月的亂局，是否能盡快恢復(fù)首都曼谷的正常秩序，仍是未知數(shù)。

國會(huì)補(bǔ)選能舉行嗎？

按照泰國選舉委員會(huì)6日公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，泰全國約2053萬人參加了大選投票，投票率47.74%。首都曼谷有113萬人投票，投票率為25.94%。由于反對(duì)派的抵制，泰國南部9府28個(gè)選區(qū)在選舉當(dāng)天未能進(jìn)行投票，曼谷部分選區(qū)的投票工作也受到干擾。

按照泰國憲法規(guī)定，新國會(huì)下院只有在95%以上的應(yīng)當(dāng)選議員出席的情況下才能舉行首次會(huì)議，并選舉產(chǎn)生新政府。為了滿足這一法規(guī)，上述選區(qū)必須進(jìn)行補(bǔ)選。

不過，泰國兩大政黨尚未達(dá)成妥協(xié)與共識(shí)，反政府示威者也沒有解除對(duì)首都曼谷的“封城”行動(dòng)，如何進(jìn)行國會(huì)補(bǔ)選還是一個(gè)很大的未知數(shù)。

反對(duì)黨會(huì)善罷甘休嗎？

4日，抵制這次大選的最大反對(duì)黨民主黨向泰國憲法法院提出訴訟，他們以選舉違背憲法第68款為由，要求憲法法院宣布2日大選的結(jié)果無效。民主黨方面稱，在大選前夕，看守內(nèi)閣在首都曼谷及其周邊地區(qū)實(shí)施緊急狀態(tài)法，這一做法違憲；其目的是壓制媒體與反對(duì)黨的批評(píng)，這表明本次大選并不公正和自由，沒有公信力。民主黨同時(shí)指控英拉領(lǐng)導(dǎo)的為泰黨在選舉中濫用權(quán)力，為泰黨應(yīng)被解散。

5日，泰憲法法院作出裁決，認(rèn)為民主黨的訴訟證據(jù)不足，不予受理。

為泰黨日前發(fā)表聲明指出，未能進(jìn)行選舉的選區(qū)可按規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)選，相信大選結(jié)果一定會(huì)有效。

選舉委員會(huì)設(shè)圈套？

7日，經(jīng)過長達(dá)6小時(shí)的磋商后，泰國選舉委員會(huì)建議，看守政府應(yīng)頒布新的大選日期進(jìn)行補(bǔ)選。但看守政府方面懷疑這是選舉會(huì)設(shè)的圈套，因?yàn)橛⒗�看守政府已頒布了2月2日舉行大選的政令，如果頒布補(bǔ)選政令，就有可能違反憲法第108款，從而陷入法律糾紛，面臨被反對(duì)黨追究或彈劾的窘境。

另外，由于反對(duì)派的抵制，泰南9府的28個(gè)選區(qū)在2月2日大選時(shí)不僅沒有舉行投票，甚至沒有候選人，曼谷多個(gè)選區(qū)也只有1名候選人。英拉看守政府認(rèn)為，選委會(huì)在這個(gè)問題上有責(zé)任，作為大選的組織與管理機(jī)構(gòu)，選委會(huì)沒有完全盡力，才出現(xiàn)上述結(jié)果。

有的選委會(huì)委員則認(rèn)為，多個(gè)選區(qū)在選舉日未能舉行投票涉及大選結(jié)果的有效性。根據(jù)泰憲法，除按規(guī)定得到準(zhǔn)許的部分選民可提前投票外，全國大選必須在同一天舉行，否則就涉及選舉結(jié)果是否有效的問題。此間有報(bào)道稱，選委會(huì)目前也在考慮，是否將該問題提交憲法法院裁決。

大選能終結(jié)亂局嗎？

泰國政局動(dòng)蕩已持續(xù)近3個(gè)月。大選能否化解目前的政治分歧、結(jié)束政壇僵局，仍是一個(gè)很大的問號(hào)。即使英拉看守政府與選委會(huì)齊心協(xié)力推動(dòng)補(bǔ)選，在反對(duì)派仍舊占據(jù)曼谷街頭和不予配合的情況下，要在反對(duì)黨占優(yōu)勢的泰南各府完成補(bǔ)選依然困難重重。而要選出95%以上的國會(huì)下院議員，并推選出新政府，沒有幾個(gè)月的時(shí)間看來是不行的。

另外，泰國家反貪委上月底已決定對(duì)總理英拉在大米收購案中涉嫌瀆職事啟動(dòng)彈劾程序。如該機(jī)構(gòu)最終裁定英拉瀆職，即使為泰黨在這次大選中最終獲勝，總理一職將易人也幾乎沒有懸念。

誰來主導(dǎo)政改？

此間有分析指出，若要找到化解泰目前政壇僵局的出路，就要努力尋找泰兩大政黨的利益交匯點(diǎn)與共同點(diǎn)。近來，在多次講話中，兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)政治改革。

但問題是進(jìn)行什么樣的政治改革，以及在誰的主導(dǎo)下進(jìn)行改革。為泰黨希望在看守政府的主導(dǎo)下完成改革。而民主黨則呼吁成立一個(gè)中立的行政權(quán)力機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)政改，特別是推動(dòng)對(duì)選舉法的改革，因?yàn)橹挥羞@樣，民主黨未來才會(huì)在大選中有獲勝的機(jī)會(huì)。

由此看來，兩黨最終能否就政治改革達(dá)成妥協(xié)，并找到雙方都可接受的方案，是化解目前政治僵局的關(guān)鍵所在。 （本報(bào)曼谷2月10日電 本報(bào)駐曼谷記者 吳建友）