美國總統(tǒng)奧巴馬6日在白宮回答記者提問時，對地產(chǎn)大亨特朗普在共和黨預(yù)選中一騎絕塵、基本鎖定候選人提名提出了批評。但他的批評對象，卻是在他認(rèn)為對特朗普傾注了太多關(guān)注的美國媒體。

奧巴馬說：“我這句話不僅僅是對美國民眾說，而且是對你們這些記者說，我們處在一個嚴(yán)肅的時期，這是個嚴(yán)肅的工作，不是娛樂，不是真人秀。”

他說，記者們必須讓每個參選人對說出的每句話負(fù)責(zé)，指出他們可能引發(fā)戰(zhàn)爭、動搖國際關(guān)系和動蕩金融系統(tǒng)的立場，這樣才能幫助美國民眾在投票前掌握足夠的信息，但當(dāng)前的報道提供給民眾的信息卻總在博眼球、拼出位，這會影響民眾的判斷。

這不是奧巴馬第一次就特朗普現(xiàn)象批評媒體了，甚至在講笑話的時候都不忘譏諷一番。

4月30日，在被稱作“白宮段子大會”的白宮記者協(xié)會年度晚宴上，奧巴馬在講了大約30分鐘的笑話后，話鋒一轉(zhuǎn)，對在座的記者們說：“我希望你們都為自己感到自豪，那個人（特朗普）當(dāng)初只想給自己的酒店生意搞點(diǎn)免費(fèi)宣傳，但現(xiàn)在我們卻都在祈禱克利夫蘭能熬過7月�！�

特朗普擁有以自己名字命名的連鎖酒店。他曾警告說，如果共和黨7月企圖在克利夫蘭舉行的黨代會上把他的提名“做掉”，會在當(dāng)?shù)匾�發(fā)騷亂。

奧巴馬的批評不是沒道理。自參選以來，特朗普屢屢口出驚人之語，但卻少有媒體做出過嚴(yán)肅的質(zhì)疑或刨根問底，反而因?yàn)檫@些表態(tài)有轟動效應(yīng)，能滿足民眾的獵奇心態(tài)大加報道。

今年3月，就有研究機(jī)構(gòu)分析指出，特朗普在主要電視網(wǎng)報道中的“出鏡率”是共和黨第二受關(guān)注的競選人的33倍，是民主黨領(lǐng)頭羊希拉里的兩倍。

政治學(xué)家約翰·塞茲認(rèn)為，媒體持續(xù)、大量的關(guān)注讓選民更為熟悉特朗普，也更傾向于選他。

那是不是真如奧巴馬所說，特朗普上位是因?yàn)椤氨緦妹襟w不行”？

作為大眾信息的重要提供者，新聞媒體當(dāng)然擔(dān)負(fù)著道德和政治責(zé)任。特朗普崛起，一味追求收視率的美國媒體當(dāng)然有責(zé)任。但特朗普的新聞為什么有人看？把責(zé)任全都推到媒體身上就忽略了這一現(xiàn)象暴露出的真正問題。

大家都知道，美國是兩黨制，民主黨和共和黨“輪流坐莊”。一般我們認(rèn)為，民主黨是自由派、關(guān)注弱勢群體，共和黨是保守派、重視商業(yè)利益。但美國社會實(shí)際上非常復(fù)雜，用這種兩分法來分類，總有很多群體照顧不到，所以每次選舉，占選民比例最高的不是兩黨“鐵桿”，而是中間的獨(dú)立派。

對獨(dú)立派選民，兩黨都號稱代表他們的利益。但這些年的真實(shí)情況是什么樣呢？皮尤研究中心的最新研究顯示，中產(chǎn)階級家庭所占比例從1971年的61%減少到目前的49.4%。2014年美國總收入的43%進(jìn)入中產(chǎn)階級家庭，大幅低于1970年的62%；總收入的49%進(jìn)入富裕家庭，大幅高于1970年的29%。

設(shè)想一下，如果你是一個普通的美國藍(lán)領(lǐng)，從金融危機(jī)開始以來，你的工作就朝不保夕，工資水平停滯不前，房貸、保險、子女教育等支出壓得你喘不過氣來。華盛頓的政客們天天說他們代表著你的利益，但危機(jī)一來，他們幾千億幾千億地撒錢給華爾街、三大汽車公司，卻沒人來幫你。

你很憤怒，但你卻毫無辦法。

這時候，特朗普出現(xiàn)了。他的言辭雖然有些過激，但他對美國發(fā)生的各種事情也很憤怒，比任何其他政客都能說出你的心聲。你不選他選誰？

根據(jù)民調(diào)，特朗普支持者最多的群體是受教育程度較低、收入也較低的人群，換句話說，產(chǎn)業(yè)工人。他們正是美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出的最大受害者。

用特朗普自己的話說，他的支持者之所以憤怒，是因?yàn)樗麄儭笆軌蛄藝�家管理者的無能，這些管理者對貿(mào)易條約一竅不通、讓工作機(jī)會不斷外流……人們之所以憤怒，是因?yàn)檫@個國家工人的工資在過去12年里都沒有漲過 。”

所以，在怪罪媒體之前，奧巴馬們應(yīng)該反思的，難道不是美國政治出了什么問題，讓這部分民眾如此憤怒嗎？（記者王豐豐，編輯朱瑞卿）

分享讓更多人看到