2016年美國總統(tǒng)選舉已經(jīng)進入白熱化階段。今年的美國大選可謂“亂”字當頭、意外頻發(fā)，進入最后角逐的希拉里與特朗普兩位總統(tǒng)候選人丑聞纏身、爭議不斷。從希拉里的“郵件門”“健康門”到特朗普的“錄音門”“避稅門”，再到“最骯臟的總統(tǒng)辯論”，令外界觀察者大跌眼鏡、不忍直視。并且，希拉里與特朗普比拼的重點似乎不是政策差異，而是“互黑”的手段，并一次又一次刷新“負面選舉”的下限。這場亂象頻出的大選帶給選民的是失望和憤怒，也直觀地展示出美國政黨政治的衰敗。

一方面，極化政治造就另類初選。在奧巴馬任內(nèi)，美國兩黨之爭愈演愈烈，政治極化已經(jīng)蔓延至美國政治生活的各個角落。兩黨將黨派利益置于國家利益之上，激烈博弈，互不妥協(xié)，府會對立，國會分裂，導致事關國家發(fā)展的重要議案難以推動，政府關門危機頻繁上演。曾提出“歷史終結(jié)論”的政治學家弗朗西斯·福山將其作為美國政治衰敗的一個重要表現(xiàn)。極化政治所產(chǎn)生的憤怒情緒也由政治層面?zhèn)鲗У缴鐣�層面，導致暴戾之氣積聚，槍擊等暴力事件頻發(fā)。

同時，民眾厭倦了政黨之爭和“低效政治”，因此在選舉中將矛頭指向那些深諳政治規(guī)則的傳統(tǒng)政客，并寄希望于特朗普和桑德斯這種非傳統(tǒng)的政治人物，希望他們能夠重新塑造美國的政治文化，打造溫和的中間派，彌合兩黨之間的裂痕。但之后的選舉態(tài)勢表明，選民這種“天真的”愿望或是被投機者利用，或是被傳統(tǒng)政治勢力聯(lián)手扼殺。決勝階段的兩位候選人特朗普和希拉里都沒有結(jié)束極化政治的意愿和主張，他們都將注意力放在打擊和抹黑對手上，都沒有意識到美國政治所面臨的這場危機，為美國未來所開出的政策“藥方”也治標不治本，無法解決美國政治衰敗的根源。

另一方面，政黨競爭嬗變?yōu)椤半A級斗爭”。與以往美國大選最后階段截然不同的是，此次特朗普并沒有完成對共和黨的整合。共和黨政治精英階層，如眾議院議長保羅·瑞安、資深參議員麥凱恩等人，紛紛與特朗普“劃清界限”；除此之外，共和黨傳統(tǒng)政治力量布什家族甚至宣布“倒戈”支持希拉里。共和黨“建制派”拋棄特朗普的原因不僅僅是因為“他不夠資格”，而且更在于他的政治人格與政治訴求是矛盾的。特朗普這位諳熟金錢政治游戲的人，正試圖顛覆美國的金錢政治游戲規(guī)則，“動既得利益者的奶酪”。而為了阻止特朗普，共和黨“建制派”并不寄希望于所謂“民主的力量”和“神圣的選票”，而是試圖采用非正常的、反民主的手法來實現(xiàn)目標。這對自詡為“民主典范”的美國而言確實是莫大的諷刺。

與以往大選過程中媒體各有所屬陣營的景象不同，在此次大選的決勝階段，幾乎所有的主流媒體都站在了民主黨這一邊，對特朗普實施“輿論圍剿”，各類選擇性的報道充斥著偏見與惡意中傷，早已背離了客觀中立的新聞原則。這是既有媒體利益集團的支持和希拉里“買斷媒體”共同作用的結(jié)果。所以特朗普的支持者們主要也只能依靠網(wǎng)絡來表達訴求。如果以“建制派的陰謀”來看待所有涉及特朗普的負面報道，主流話語與網(wǎng)絡輿情呈現(xiàn)出截然不同的對立態(tài)勢。這也體現(xiàn)出“精英—大眾”民意日益分化的趨勢。

在大選的最后階段，原本的“驢象之爭”正戲劇性地演變?yōu)榱硪粓鲎兞宋兜赖摹叭A爾街運動”(1%與99%兩大階層的對立)。其結(jié)果是共和黨內(nèi)部嚴重撕裂，傳統(tǒng)的兩黨政治勢力均衡被打破。若在此次選舉中失敗，共和黨或?qū)⒔?jīng)歷一個漫長的恢復與重塑過程，美國的政黨政治也將從結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出長期失衡的局面。(中國現(xiàn)代國際關系研究院美國所 董春嶺）

分享讓更多人看到