中國(guó)對(duì)日方針的重要思想是要一分為二看日本。今后中日關(guān)系發(fā)展可能出現(xiàn)兩種前景：一是中日關(guān)系“退大于進(jìn)”，兩國(guó)關(guān)系持續(xù)緊張；二是中日關(guān)系“進(jìn)大于退”，中日關(guān)系保持緩和趨勢(shì)。從中長(zhǎng)期看，中日關(guān)系“進(jìn)大于退”的可能性將與日俱增。

（一）對(duì)日方針中“區(qū)分開來(lái)”原則的形成

1949年新中國(guó)成立后的對(duì)日工作總方針總政策，是在毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)下，按照抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)就確定的“把廣大日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義者區(qū)分開來(lái)”的指導(dǎo)方針，結(jié)合戰(zhàn)后新情況而制定的。1955年1月，周恩來(lái)總理指示，經(jīng)商外交部副部長(zhǎng)張聞天，由中聯(lián)部部長(zhǎng)王稼祥主持起草了《中共中央關(guān)于對(duì)日政策和對(duì)日活動(dòng)的方針和計(jì)劃》。1955年3月1日，中共中央政治局討論通過(guò)。這個(gè)文件肯定了上述對(duì)日工作總方針,提出對(duì)日政策五點(diǎn)基本原則：（1）反對(duì)美國(guó)在日建立軍事基地，反對(duì)重新武裝日本和復(fù)活軍國(guó)主義；（2）根據(jù)平等互利原則，爭(zhēng)取改善中日關(guān)系，逐步達(dá)到外交關(guān)系正�；�；（3）爭(zhēng)取日本人民，發(fā)展中日人民友誼；（4）孤立美國(guó)，迫使日本政府改變對(duì)中國(guó)的關(guān)系；（5）間接影響和支持日本人民反美和要求獨(dú)立、和平、民主的運(yùn)動(dòng)。

之后，毛澤東圍繞中日關(guān)系又發(fā)表了一系列重要講話，進(jìn)一步充實(shí)了中國(guó)的對(duì)日方針和戰(zhàn)略思想。概言之，中共對(duì)日方針和文件的重要思想，就是要一分為二地看待日本，即把廣大日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義者區(qū)分開來(lái)，把日本政府反華政策的決策者與可能爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)的政黨、政治家及政府官員區(qū)分開來(lái)，把日本與在日本建立軍事基地的美國(guó)區(qū)分開來(lái)。這三個(gè)“區(qū)分開來(lái)”原則成為中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的銳利思想武器。

正是依據(jù)“區(qū)分開來(lái)”原則，“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)人民以德報(bào)怨，幫助百萬(wàn)日僑重返家園，把數(shù)千名日本戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤?lián)狃B(yǎng)成人”，特別是對(duì)大批日本戰(zhàn)俘進(jìn)行了成功的教育和改造，他們當(dāng)中很多人參加了解放戰(zhàn)爭(zhēng)以及新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但是，要使“區(qū)分開來(lái)”原則為中國(guó)廣大民眾所接受并非易事。如何運(yùn)用“區(qū)分開來(lái)”原則引導(dǎo)廣大民眾正確看待戰(zhàn)后日本，成為戰(zhàn)后發(fā)展中日關(guān)系的重大課題。

同時(shí)，在周恩來(lái)總理的積極推動(dòng)下，以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共與日本左派和反戰(zhàn)勢(shì)力建立的同盟關(guān)系為基礎(chǔ)，采取“民間先行，以民促官”方針，積極推動(dòng)民間外交，克服岸信介、佐藤榮作等日本右派政府對(duì)中日關(guān)系發(fā)展的阻撓，促使兩國(guó)關(guān)系在曲折中不斷向前發(fā)展。1972年中日邦交正�；�就是在民間外交的鋪墊上實(shí)現(xiàn)的，是中國(guó)堅(jiān)持“區(qū)分開來(lái)”原則的重大外交成果。

（二）中日邦交正常化——基于“區(qū)分開來(lái)”原則的重大外交成果

進(jìn)入20世紀(jì)70年代，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大變化。首先是蘇聯(lián)威脅的增強(qiáng)使毛澤東認(rèn)為蘇聯(lián)是主要敵人，而長(zhǎng)期陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼的美國(guó)政府的戰(zhàn)略收縮使中國(guó)有可能在美蘇兩霸中爭(zhēng)取美國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)。1973年2月，毛澤東在會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)特使基辛格時(shí)提出了“一條線”構(gòu)想；1974年1月，他在會(huì)見日本外務(wù)大臣大平正芳時(shí)又提出了“一大片”構(gòu)想，其目的是要團(tuán)結(jié)“一條線”和“一大片”的所有國(guó)家，包括美日在內(nèi)的國(guó)際上一切可以利用的力量，共同對(duì)付蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的擴(kuò)張勢(shì)頭。這意味著，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略從既反對(duì)美帝也反對(duì)蘇修的“兩個(gè)拳頭打人”轉(zhuǎn)向改善中美關(guān)系、集中反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義。中國(guó)對(duì)美日等西方國(guó)家的外交政策越來(lái)越體現(xiàn)出原則性與靈活性的結(jié)合。但是，當(dāng)時(shí)中國(guó)公開的對(duì)外言論依然充滿了“打倒美帝和蘇修”的革命高調(diào)，即便在中美關(guān)系有所緩和甚至改善的背景下，這一情況也沒有改變。另一方面，“中國(guó)對(duì)外政策、特別是對(duì)美政策卻正是在這種革命高調(diào)中，在不被人注意的潛流下，逐漸發(fā)生著重大變化。表面強(qiáng)硬、實(shí)質(zhì)‘務(wù)實(shí)’構(gòu)成了當(dāng)時(shí)中國(guó)外交，特別是對(duì)美外交的顯著特征”。

與中美調(diào)整關(guān)系同步，1972年中日實(shí)現(xiàn)了邦交正�；�，1978年又締結(jié)了《中日和平友好條約》，使中日關(guān)系前進(jìn)了一大步。鄧小平在訪日期間幽默地說(shuō)：“聽說(shuō)日本有長(zhǎng)生不老藥，這次訪問(wèn)的目的是：第一交換（《中日和平友好條約》）批準(zhǔn)書，第二對(duì)日本的老朋友所做的努力表示感謝，第三尋找長(zhǎng)生不老藥——也就是為尋求日本豐富的經(jīng)驗(yàn)而來(lái)的�！痹卩囆∑匠珜�(dǎo)下，20世紀(jì)八九十年代，實(shí)施改革開放的中國(guó)積極學(xué)習(xí)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，中日友好關(guān)系取得了巨大而務(wù)實(shí)的進(jìn)步，日本還成為向中國(guó)提供貸款等政府援助最多、最有成效的國(guó)家。

（三）冷戰(zhàn)結(jié)束后中日關(guān)系有進(jìn)有退

1991年蘇聯(lián)解體，世界進(jìn)入了后冷戰(zhàn)時(shí)代。由于失去了蘇聯(lián)這一共同目標(biāo)，日美同盟在20世紀(jì)90年代前期陷入了“漂流期”。與之相對(duì)，當(dāng)時(shí)中日關(guān)系狀況仍相當(dāng)好，比如日本重量級(jí)官員只要在歷史問(wèn)題上“失言”，就立即遭到嚴(yán)厲批評(píng)甚至被迫辭職；關(guān)于歷史問(wèn)題表態(tài)較深刻的兩個(gè)日本首相談話也分別出現(xiàn)在1993年和1995年，即細(xì)川護(hù)熙談話與村山富市談話，都坦承當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。一心想利用日本并嚴(yán)防日本為中國(guó)所用的美國(guó)當(dāng)然不會(huì)聽任這種狀態(tài)持續(xù)發(fā)展下去。通過(guò)樹立敵人來(lái)糾集同盟國(guó)家是美國(guó)的一貫做法。隨著1996年自民黨再次上臺(tái)，美國(guó)大力推動(dòng)所謂“日美同盟再定義”，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)尋找蘇聯(lián)之后的新的“共同威脅”，使一時(shí)有些疏離的日美同盟再趨緊密，并繼續(xù)保持“美主日從”的基本架構(gòu)。

一般而言，共同威脅是同盟的生命力之所在，共同威脅越明確越強(qiáng)大，同盟的生命力就越強(qiáng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力日益增強(qiáng)以及蘇聯(lián)解體后日本國(guó)內(nèi)政治日趨保守化，日美兩國(guó)逐步將其共同威脅由蘇聯(lián)置換為中國(guó)，日美同盟逐漸從“漂流期”進(jìn)入“加強(qiáng)期”，中日關(guān)系則迅速退步，從“友好期”進(jìn)入“摩擦期”。特別是在小泉純一郎執(zhí)政期間（2001—2006年），圍繞靖國(guó)神社問(wèn)題，中日出現(xiàn)了激烈摩擦，形成了所謂“政冷經(jīng)熱”的局面。

2006—2008年，在第一屆安倍晉三內(nèi)閣以及其后的福田康夫內(nèi)閣期間，中日領(lǐng)導(dǎo)人相繼開展了“破冰之旅”“融冰之旅”“迎春之旅”“暖春之旅”，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系明顯進(jìn)步。

2009年9月上臺(tái)的鳩山由紀(jì)夫首相提出了“友愛哲學(xué)”“日中友好”“東亞共同體”等外交理念，希望日本“回到立足和倚重亞洲”，并要求美軍普天間基地撤出沖繩。2009年12月，日本民主黨干事長(zhǎng)小澤一郎率領(lǐng)包括140名國(guó)會(huì)議員在內(nèi)、總?cè)藬?shù)達(dá)643人的第16屆“長(zhǎng)城計(jì)劃”訪華團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)。“半個(gè)日本國(guó)會(huì)的訪華”成為當(dāng)時(shí)中日諸多媒體爭(zhēng)相報(bào)道的熱點(diǎn)，中日友好關(guān)系出現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時(shí)代難得的回暖和進(jìn)步。2010年6月鳩山下臺(tái)，中日關(guān)系的短暫進(jìn)步成了曇花一現(xiàn)。

2010年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過(guò)日本，同年9月中日發(fā)生撞船事件。2012年9月野田佳彥政府的“購(gòu)島”行為更激起了中方強(qiáng)烈反對(duì)，中日釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端迅速升溫。2013年12月安倍晉三首相參拜靖國(guó)神社，加劇了中日關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)。2014年11月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見安倍首相，扭轉(zhuǎn)了中日關(guān)系日趨緊張的勢(shì)頭，開啟了兩國(guó)關(guān)系走向緩和的進(jìn)程。2015年4月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在雅加達(dá)應(yīng)約會(huì)見安倍晉三，并于5月會(huì)見日本三千人訪華團(tuán)等。顯然，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日外交的戰(zhàn)略思想與實(shí)踐，對(duì)穩(wěn)定中日關(guān)系發(fā)揮了重要作用。

事實(shí)表明，中日關(guān)系一個(gè)重要特點(diǎn)是，領(lǐng)袖個(gè)人的力量顯得特別巨大。

（四）中國(guó)對(duì)日外交面臨新形勢(shì)

為了遏制中國(guó)崛起，美國(guó)從2010年開始推進(jìn)“亞太再平衡”戰(zhàn)略，特別是進(jìn)入2016年以來(lái)，位居西太平洋和印度洋之間航運(yùn)要沖的南海的領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端被美國(guó)視為遏制和孤立中國(guó)的重要抓手。美國(guó)對(duì)華政策已經(jīng)從以接觸為主向以打壓為主轉(zhuǎn)變，中美矛盾已超越中國(guó)與南海聲索國(guó)之間的矛盾而成為南海局勢(shì)的主線。2016年7月12日海牙國(guó)際仲裁法庭對(duì)南海仲裁案做出“最終裁決”前，美國(guó)的“里根”號(hào)、“斯坦尼斯”號(hào)兩個(gè)航母群氣勢(shì)洶洶地闖入南海海域，中國(guó)三大艦隊(duì)也在南海舉行聯(lián)合軍事“演練”，中美在南海海域的軍事對(duì)峙達(dá)到了前所未有的高潮。

面對(duì)中國(guó)強(qiáng)有力的軍事與外交斗爭(zhēng)，8月美國(guó)的航母群悄悄撤出了南海，中美南海博弈暫時(shí)降溫。但美國(guó)并沒有就此罷休，依然伙同日本、澳大利亞等盟國(guó)，拉上菲律賓、越南等南海聲索國(guó)，拽緊新加坡，籠絡(luò)印度，企圖加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的軍事圍堵。從奧巴馬到特朗普，美國(guó)的南海政策可能趨于強(qiáng)硬，中美對(duì)抗有可能演變成為國(guó)際政局最突出、最危險(xiǎn)的問(wèn)題。

日本積極配合美國(guó)，蓄意炒作和插手南海問(wèn)題，即使是在中美南海軍事對(duì)峙暫時(shí)降溫之后，日本依然利用“南海仲裁”撥弄是非，成為美國(guó)遏制中國(guó)的馬前卒。其目的在于既幫美國(guó)守住其海洋霸權(quán)底線，又減少它在與中國(guó)存在爭(zhēng)端的東海海域的壓力，再就是維護(hù)被其稱之為“生命線”的、經(jīng)由南海的海上運(yùn)輸線。與此同時(shí)，2016年臺(tái)灣政局發(fā)生重大變化，蔡英文就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后一方面拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，一方面匆匆趕往美國(guó)朝貢，甚至表示有意向美軍開放可隱匿大量軍機(jī)的地下防空洞——佳山基地，其實(shí)質(zhì)顯然是有意加入美國(guó)軍事戰(zhàn)略體系。2016年7月，美韓不顧中俄等國(guó)以及韓國(guó)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意要在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，這意味著如同美國(guó)在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)威脅俄羅斯一樣，美國(guó)還要在東亞部署反導(dǎo)系統(tǒng)威脅中俄等國(guó)，從而形成從西到東的美制“全球反導(dǎo)天網(wǎng)”。11月，日本和韓國(guó)草簽了《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，補(bǔ)上了美日韓三邊軍事同盟中缺失的一邊——日韓軍事關(guān)系，企圖形成以美日韓軍事同盟為主的亞洲版“北約”。

總之，進(jìn)入2016年以來(lái)，中國(guó)周邊的安全形勢(shì)更加嚴(yán)峻，中國(guó)外交面臨新形勢(shì)。對(duì)此，中國(guó)對(duì)日外交堅(jiān)持“區(qū)分開來(lái)”的原則，努力爭(zhēng)取日本國(guó)內(nèi)和平主義力量，期待日本堅(jiān)持戰(zhàn)后一路走來(lái)的和平發(fā)展道路，一再促使中日關(guān)系有所“進(jìn)”。比如，2016年9月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上會(huì)見安倍首相，指出“雙方應(yīng)該排除干擾，推動(dòng)中日關(guān)系早日回到正常發(fā)展軌道”；11月下旬，中日防務(wù)部門在東京舉行海空聯(lián)絡(luò)機(jī)制第六輪專家組磋商，一致同意為早日啟動(dòng)運(yùn)行該機(jī)制繼續(xù)磋商。2016年，日本企業(yè)對(duì)華投資出現(xiàn)恢復(fù)傾向；中國(guó)人赴日旅游繼續(xù)保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，中國(guó)人在日本的消費(fèi)占所有外國(guó)人在日消費(fèi)的一半以上，中國(guó)有些媒體和網(wǎng)站還發(fā)表了許多赴日游客談?wù)撊毡局�行留下良好印象的文章；日本產(chǎn)汽車在中國(guó)的銷售額首次超過(guò)日本國(guó)內(nèi)汽車消費(fèi)總額……這些都可視為兩國(guó)關(guān)系“進(jìn)”的表現(xiàn)。

但安倍政府基于其根深蒂固的右翼政治理念，拉開了與中國(guó)全面對(duì)抗的架勢(shì)：在釣魚島問(wèn)題上，繼續(xù)堅(jiān)持“不存在領(lǐng)土問(wèn)題”的頑固立場(chǎng)；在軍事上，繼續(xù)煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”，渲染中國(guó)在釣魚島附近海域新增石油鉆井平臺(tái)將被用于軍事目的；在宮古海峽兩側(cè)的島嶼上不斷增加軍力，部署用來(lái)威脅中國(guó)過(guò)往軍艦的導(dǎo)彈；自衛(wèi)隊(duì)還頻頻派遣軍艦和偵察機(jī)監(jiān)視、騷擾中方的油氣田作業(yè)，尾隨偵察通過(guò)宮古海峽進(jìn)行正常訓(xùn)練的中國(guó)軍艦和戰(zhàn)機(jī)。兩國(guó)政治關(guān)系惡化和日媒對(duì)中國(guó)太多的負(fù)面報(bào)道，導(dǎo)致日本民眾對(duì)中國(guó)的友好感情降至復(fù)交以來(lái)最低點(diǎn)�？傊�，安倍內(nèi)閣不斷地與推“進(jìn)”中日關(guān)系的中方努力反向而行，導(dǎo)致中日關(guān)系的“退”大于“進(jìn)”，中日兩國(guó)的對(duì)抗面日趨擴(kuò)大、復(fù)雜而深刻。

（五）從安全保障角度看中日關(guān)系的兩種可能前景

所謂安全保障，一個(gè)重要方面就是對(duì)最壞的可能做好準(zhǔn)備。從安全保障角度看，中日關(guān)系可能出現(xiàn)兩種前景，第一種前景是“退大于進(jìn)”；第二種前景是“進(jìn)大于退”。

中日關(guān)系“退大于進(jìn)”，包含兩種可能。第一，以釣魚島爭(zhēng)端或日本插手南海、臺(tái)海問(wèn)題為導(dǎo)火索，中日走向全面軍事對(duì)抗。第二，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，連帶中日關(guān)系倒退，甚至形成中國(guó)與美日及美國(guó)其他盟國(guó)之間的“新冷戰(zhàn)”局面。

中日關(guān)系發(fā)展的第二種可能前景，是“進(jìn)大于退”。

美國(guó)為了圍堵崛起的中國(guó)，采取各種手段離間分化中國(guó)與周邊鄰國(guó)的關(guān)系。中國(guó)在應(yīng)對(duì)美國(guó)竭力分化離間中國(guó)與周邊鄰國(guó)關(guān)系以便結(jié)成反華軍事圍堵圈的斗爭(zhēng)中，既采取了大力拓展和深化軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備、深化與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作等措施，也采取了運(yùn)用硬軟實(shí)力對(duì)美國(guó)多年來(lái)實(shí)施的分化戰(zhàn)略實(shí)施有效“反分化”的政策。為了防止在南方和東方“兩面受‘?dāng)场�”，顯然需要維持東海方向的緩和，進(jìn)一步擴(kuò)大分化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)象，并敦促在南海問(wèn)題上動(dòng)作頻頻的日本不要“沒完沒了”。

日本是美國(guó)的“鐵桿同盟國(guó)”，要撬動(dòng)日美關(guān)系難度很大，但并非完全不可能，重要的問(wèn)題是如何巧妙地采取硬軟兩手，或者說(shuō)交替地采取所謂“選擇性遷就”方法的楔子戰(zhàn)略與“對(duì)抗”方式的楔子戰(zhàn)略，促使日本調(diào)整近年來(lái)日益升級(jí)與中國(guó)對(duì)抗的立場(chǎng)和政策。當(dāng)然，對(duì)硬軟兩手的選擇和使用頻度、力度，必須以對(duì)分化對(duì)象的國(guó)家實(shí)力與軟肋、戰(zhàn)略意志與決心及其跟盟國(guó)關(guān)系的“親密”程度的準(zhǔn)確判斷為依據(jù)，如果誤判這些事實(shí)，可能使中國(guó)面臨更緊密更強(qiáng)大的對(duì)立性同盟的挑戰(zhàn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，安倍當(dāng)政期間，我們爭(zhēng)取日本的目標(biāo)不宜定得過(guò)高，所謂爭(zhēng)取日本“全面支持”中國(guó)顯然是不現(xiàn)實(shí)的，我們爭(zhēng)取日本的目標(biāo)宜定得“適度”，即軟硬兼施地敦促安倍政府繼續(xù)維護(hù)2014年11月以來(lái)兩國(guó)關(guān)系的緩和進(jìn)程，加強(qiáng)中日在環(huán)境、反恐等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域乃至“一帶一路”倡議下的經(jīng)貿(mào)合作，在此基礎(chǔ)上再爭(zhēng)取日本同中國(guó)進(jìn)一步緩和甚至改善關(guān)系。

為此，需要堅(jiān)持中國(guó)對(duì)日方針的三個(gè)“區(qū)分開來(lái)”原則，特別是其中“把日本與在日本建立軍事基地的美國(guó)區(qū)分開來(lái)”的原則，抓住日美兩國(guó)在地理位置、優(yōu)先戰(zhàn)略、相對(duì)國(guó)力、主流民意等方面所存在的差異，將唯一能威脅中國(guó)國(guó)家安全的美國(guó)與包括日本在內(nèi)的、企圖利用美國(guó)向中國(guó)多爭(zhēng)取一些利益的國(guó)家區(qū)分開來(lái)并區(qū)別對(duì)待，以利于減少組織起來(lái)對(duì)付中國(guó)的對(duì)手國(guó)家的數(shù)量和力量。如果中日兩國(guó)利用邦交正�；�45周年、《中日和平友好條約》簽署40周年等重要契機(jī)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人互訪，增加兩國(guó)間最欠缺的東西——政治互信，中日關(guān)系繼續(xù)緩和并改善的可能性很大。

在“打造人類命運(yùn)共同體”和“合作共贏”的新型國(guó)際關(guān)系思想和外交戰(zhàn)略思想的指引下，隨著中國(guó)的現(xiàn)代化文明水平不斷提高，綜合國(guó)力不斷拉大對(duì)日本的領(lǐng)先差距，從中長(zhǎng)期看，中日關(guān)系“進(jìn)大于退”的可能性將與日俱增。

（本文選自《日本學(xué)刊》2017年第1期發(fā)表《中日關(guān)系的“進(jìn)”與“退”——基于“區(qū)分開來(lái)”原則預(yù)測(cè)的可能前景》（全文約2.7萬(wàn)字）。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所《日本學(xué)刊》供本網(wǎng)特稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明作者姓名及出處。）

分享讓更多人看到