三月，春風(fēng)拂面，又是中國的“兩會”時節(jié)。三月，正是播種希望的時節(jié)。對于每一個關(guān)心中日關(guān)系發(fā)展的人士，三月份亦是期盼中日關(guān)系能夠真正走向復(fù)蘇改善的良性發(fā)展之途的美好時節(jié)。

近期，中日關(guān)系出現(xiàn)了一些積極的值得關(guān)注的向好跡象，日方政要接連釋放出了一些緩和中日關(guān)系的良好信號，應(yīng)該說這是不錯的苗頭，值得肯定。2018年，對于中日關(guān)系來說，是非常不平凡的一年，這一年恰逢《中日和平友好條約》簽訂40周年。在這樣一個特殊的年份，中日關(guān)系如能迎來轉(zhuǎn)機，將是對《中日和平友好條約》簽訂40周年最好的紀(jì)念。

3月2日，全國政協(xié)十三屆一次會議新聞發(fā)言人王國慶在回答有關(guān)中日關(guān)系的記者提問時指出，中日關(guān)系出現(xiàn)“時好時壞”，根子在于日本政府對歷史問題認(rèn)識上的反反復(fù)復(fù)，在于部分日本政客把中國視為戰(zhàn)略對手這個狹隘的思維；試圖忘記過去、不敢正視歷史的國家是難以獲得尊重的，一心想把鄰國視為戰(zhàn)略對手的國家也是注定找不到未來的；只要能真正做到老一輩政治家倡導(dǎo)的“以史為鑒，面向未來”，真正以兩國人民的福祉為出發(fā)點，中日關(guān)系就一定能跳出這個“時好時壞”的怪圈。

毋庸置疑，近年來，中日關(guān)系出現(xiàn)僵局、無法盡快實現(xiàn)轉(zhuǎn)圜的根本原因在于日方對待歷史問題的態(tài)度、以及在涉及中國民族感情的領(lǐng)土主權(quán)問題上的挑釁。歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題歷來是檢驗日方是否能真正認(rèn)識過去與是否能真正做到反省歷史的試金石。如果日方在這兩個大是大非的高度敏感的問題上做文章、搞“小動作”，那么中日關(guān)系就難以順利得到發(fā)展，即使是正在改善的兩國關(guān)系，如若日方置若罔聞又在歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題上做出令中國人民難以忍受的出格言行，那無異于是給中日關(guān)系“潑冷水”，只能給兩國關(guān)系帶來難以估量的消極影響。

那么，究竟如何才能使中日關(guān)系真正走向一條向好的坦途呢？

首先，日方應(yīng)該明白，歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題不是可以“輕描淡寫”的小事情，更不是“無關(guān)緊要”的小問題；日方應(yīng)該知曉，歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題，就是中日關(guān)系的“紅線”，就是中日關(guān)系的“高壓線”。日方應(yīng)做到，對待歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題，要始終懷有敬畏之心，心中時刻牢記歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題的高度敏感性，不得在歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題上“越雷池一步”。如果日方不惜在歷史問題與領(lǐng)土主權(quán)問題上越軌，那么必將會付出沉重的代價。

其次，日方應(yīng)能轉(zhuǎn)換思維，摒棄過時的冷戰(zhàn)式思維。在當(dāng)今這樣一個日新月異的時代，仍舊抱持過時的冷戰(zhàn)式思維——結(jié)盟對峙、陣營主義、視別國正常的發(fā)展為威脅與挑戰(zhàn)、絕對安全等，只會使自己的視野變得越來越狹窄，抑或總是帶著“有色眼鏡”看待對方。正是在過時的冷戰(zhàn)式思維指導(dǎo)下，中國所有的合法、合理與合情的發(fā)展與進(jìn)步都被日方視作是一種威脅與挑戰(zhàn)，乃至內(nèi)心愈加焦慮，甚至不能容忍，所以就要繼續(xù)加強與美國的同盟關(guān)系，另外還要繼續(xù)拉幫結(jié)伙、妄圖拉攏更多的與中國有分歧的國家，一起圍堵與遏制中國的發(fā)展。試想，在這種濃厚冷戰(zhàn)式思維籠罩下的日本政壇，沉浸在冷戰(zhàn)式思維之泥淖而不能自拔的日本政要，又何談能冷靜、客觀與公正地看待中國的發(fā)展與壯大呢？又何談能真心推動中日關(guān)系向前發(fā)展呢？

再次，日方應(yīng)把發(fā)展中日友好關(guān)系當(dāng)作是長遠(yuǎn)與戰(zhàn)略之舉，而不能視中日關(guān)系為“合則用、不合則棄”的工具。如果日方政要認(rèn)為，與中國發(fā)展關(guān)系只是維護(hù)與延長國內(nèi)執(zhí)政需要的一種手段，抑或是與中國發(fā)展關(guān)系，只是日本整體外交的一個“小插曲”、乃至是日美同盟的“幫襯”，那么按照這種方式發(fā)展的中日關(guān)系，即使發(fā)展了，亦不過是“曇花一現(xiàn)”式的虛假繁榮。如果日方政要認(rèn)為，與中國深化關(guān)系是日本外交的戰(zhàn)略之舉，是從長遠(yuǎn)、宏觀乃至為中日未來子孫后代的利益著想，并且發(fā)展與中國的關(guān)系，不受其他外來與本國任何因素的干擾，那么按照這種方式發(fā)展的中日關(guān)系，假以時日，肯定會得到長足與穩(wěn)定的進(jìn)步與提升。

最后，“解鈴還須系鈴人”，造成中日關(guān)系之僵局的“果”，仍須日方去找其中之“因”。這個“因”在哪里？“因”在日方的偏見、短視與“實用主義”的病態(tài)心理。正是對中國抱有偏見，才有了“中國是新的霸權(quán)威脅”的無端不安；正是對中國的短視，才有了“發(fā)展與中國的關(guān)系可有可無”的外交徘徊；正是“實用主義”外交思想的作祟，才有了“用時就與之發(fā)展關(guān)系，無用時就遠(yuǎn)離之”的外交怪圈。什么時候，日方徹底拋棄了那些偏見、短視與“實用主義”的畸形心態(tài)，什么時候，中日關(guān)系就可以走上“不忘初心、珍惜時光、開啟未來”的和平友好之坦途。（作者系中國社科院日本研究所副研究員） 

分享讓更多人看到