美方所謂“保護(hù)國(guó)家安全”的借口完全不符合事實(shí)，實(shí)質(zhì)是濫用國(guó)家安全概念打壓特定中國(guó)企業(yè)。

——11日，針對(duì)美方采取進(jìn)一步行動(dòng)打壓中國(guó)在美國(guó)電信業(yè)的存在，外交部發(fā)言人作出上述回應(yīng)。

記者會(huì)實(shí)錄：

路透社記者：美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）周四針對(duì)華為和中國(guó)電信采取行動(dòng)，表示已開(kāi)始啟動(dòng)撤銷中國(guó)電信在美業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)授權(quán)。這表明美方已采取進(jìn)一步行動(dòng)打壓中國(guó)在美國(guó)電信業(yè)的存在，以保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全。中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：美方所謂“保護(hù)國(guó)家安全”的借口完全不符合事實(shí)，實(shí)質(zhì)是濫用國(guó)家安全概念打壓特定中國(guó)企業(yè)。

正如大家了解的，中國(guó)公司保持著非常好的網(wǎng)絡(luò)安全記錄。特別是華為在全球170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建設(shè)了1500多個(gè)網(wǎng)絡(luò)，從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一起類似“斯諾登事件”、“維基解密”的網(wǎng)絡(luò)安全事件，沒(méi)有發(fā)生過(guò)一起類似“棱鏡門(mén)”、“方程式組織”、“梯隊(duì)系統(tǒng)”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視行為。迄今為止沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家、包括我們多次要求其拿出證據(jù)的美國(guó)，能夠拿出華為產(chǎn)品存在“后門(mén)”的證據(jù)。華為早就坦坦蕩蕩地向世界公開(kāi)宣布愿意簽署“無(wú)后門(mén)”協(xié)議，也愿意在任何國(guó)家建立網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估中心。為什么美方不對(duì)此作出正面回應(yīng)？美國(guó)有哪一家企業(yè)敢作出華為這樣的公開(kāi)承諾？

我們知道的是，“9·11”之后，美國(guó)出臺(tái)的“愛(ài)國(guó)者法案”就已經(jīng)要求美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司定期提供用戶信息。按照美方邏輯，美國(guó)的“后門(mén)”開(kāi)得這么大，他們的企業(yè)是不是存在“攔截通信”或“操縱數(shù)據(jù)”的問(wèn)題？我剛剛看到路透社最新報(bào)道，法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)10日表示，谷歌公司和亞馬遜公司的法國(guó)網(wǎng)站事先未經(jīng)訪問(wèn)者允許，就已經(jīng)將瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)保存下來(lái)，且未說(shuō)明其用途，違反法國(guó)有關(guān)規(guī)定。此前，愛(ài)爾蘭方面曾要求“臉書(shū)”公司停止向美國(guó)傳輸歐盟用戶數(shù)據(jù)。所以，到底是誰(shuí)在做著有可能危害其他國(guó)家安全的事情，這是一目了然的。只要不帶偏見(jiàn)，不難得出正確的、符合事實(shí)的結(jié)論。

美方在拿不出任何證據(jù)的情況下，濫用國(guó)家力量，打壓中國(guó)特定企業(yè)，這是對(duì)美方自己一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的否定，也戳穿了美方所謂公平競(jìng)爭(zhēng)的虛偽外衣。我們?cè)俅味卮倜婪酵Ｖ狗夯瘒?guó)家安全概念，停止對(duì)中國(guó)特定企業(yè)的無(wú)理打壓，為國(guó)與國(guó)之間的正常合作提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。

分享讓更多人看到