近來，北約在手忙腳亂應對俄烏沖突之際，仍不忘對中國指手畫腳。北約秘書長斯托爾滕貝格近日稱，中國未能譴責俄羅斯入侵烏克蘭，并與俄一道反對各國自行選擇道路的權利，這對整個北大西洋聯(lián)盟構成了“嚴峻挑戰(zhàn)”。此前斯托爾滕貝格在接受采訪時還放言，中國不要向俄提供任何形式的援助。

北約這一番做作表態(tài)的背后是司馬昭之心路人皆知。其因有三：一是防俄脫網。面對俄烏沖突，北約端坐幕后，送錢送槍，西方集團發(fā)動史無前例的制裁，企圖迫俄就范，而中國是俄羅斯最大的貿易伙伴，如果缺少中國這個重要環(huán)節(jié)，美西方這場聲勢浩大的經濟圍堵效果可能將大打折扣。二是強做鋪墊。北約新版戰(zhàn)略概念出臺在即，這是時隔12年北約再次修正其戰(zhàn)略方向和行動指南，媒體爆料稱新版戰(zhàn)略概念中將首次提及對華評估和策略。對于以跨大西洋命名的軍事集團而言，這一變化居心叵測，但在歐洲大陸戰(zhàn)火重燃之際，北約若濃墨重彩推出“中國威脅論”，難免會有不務正業(yè)之嫌，因此只有將中國與當前的俄烏沖突掛鉤，在敘事中將俄羅斯與中國“集團化”，北約這下把槍口指向中國才能順理成章。三是聽美差遣。據(jù)美媒透露，美國總統(tǒng)拜登在此次北約特別峰會上帶頭挑起中國議題，要求其他北約成員國跟進對華施壓。事實上，北約很多成員也是歐盟成員國，而歐洲內部對華意見并不統(tǒng)一，秉持客觀立場看待中國的國家不在少數(shù)，這也是近年來歐洲一方面擔憂“中國威脅”，另一方面卻表示要與中國保持建設性對話，合作應對氣變等挑戰(zhàn)的原因。但俄烏沖突發(fā)生后，美國對北約的控制力進一步增強，其在北約的話語權得到提升。而對華全面遏制已成美國最近幾年的既定戰(zhàn)略，在俄烏沖突后出臺的美國最新國防戰(zhàn)略仍將中國視為首要威脅。美國政客們也一再放話稱，如若中國協(xié)助俄羅斯逃避制裁將面臨嚴重后果。在這種情況下，北約跟進華盛頓，照搬其言論，甚至到亞太來拉幫結派，綁緊北約與日本、韓國、澳大利亞的紐帶，也就不足為奇。

然而北約這套對中國栽贓陷害的說辭不僅空洞而且拙劣。首先，美西方出臺的制裁效果有限，并不足以拖垮一個像俄羅斯這樣的國家，更不能帶來和平與安全。歷史上美西方屢次祭出的制裁大棒鮮有成功案例，最后往往是自找臺階，草草收場。對俄羅斯這類資源大國而言，美西方對其實施封鎖制裁的本質是有錢的不跟有糧的交換，通貨膨脹是必然結果，美西方貨幣統(tǒng)治力貶損也是可能的結局。其次，不支持對俄制裁的遠不止中國一家。美西方眼中作為世界上“最大的民主國家”的印度不僅態(tài)度堅決，而且趁機大幅低價吸納俄油氣，以實際行動表明對所謂制裁的蔑視。實際上，金磚國家、中東和非洲多國都未加入制裁隊列，在聯(lián)合國投票中也沒有與西方一個鼻孔出氣。北約卻單獨拿中國說事，用放大鏡甚至哈哈鏡來解讀中國的政策立場，自說自話地將中國“與世界上其他國家”割裂、對立起來，凸顯了其憑借輿論優(yōu)勢肆意抹黑胡謅的做派，也暴露了其內心傲慢的西方中心主義根深蒂固，以及與當今世界相脫節(jié)的不自知。最后，中俄為山水相連的鄰邦，在經貿往來上互有需求。中俄兩國人民尤其是生活在邊境地區(qū)的老百姓相互往來也是習以為常，西方媒體上言之鑿鑿地將中國老百姓的抖音帶貨說成是幫俄逃避制裁，神神叨叨地猜疑中國外匯儲備波動是幫俄羅斯藏錢，實在是令人啼笑皆非。北約戴著冷戰(zhàn)思維和集團對抗的有色眼鏡，生活在疑鄰盜斧的焦慮之中，只是庸人自擾。中俄之間發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關系是雙邊關系自身邏輯的正常演進，但同時也是有底線的。中俄關系的韌性深深扎根于兩國人民的需求之中，不針對第三方，也不會因第三方的干擾而斷裂。

事實上，北約在俄烏沖突中煽風點火、推波助瀾的作用有目共睹。斯托爾滕貝格曾得意地說北約早就訓練了成千上萬的烏克蘭軍人，此外北約還明確將對烏輸送重武器提上日程，拉偏架的動作比比皆是。如今北約對中國倒打一耙，罔顧事實的說辭早已寡有聽眾。在北約外長會前的新聞記者會上，幾乎沒有記者問及中國議題，足見大家對北約的胡言亂語心知肚明。（作者是中國現(xiàn)代國際關系研究院歐洲所副研究員）

分享讓更多人看到