他們?yōu)槭裁春奕銮袪枴?】

　　【改革】

　　誰是撒切爾改革的受益者

　　作為新自由主義的信徒，她曾把哈耶克的《自由憲章》摔在同僚面前，“這才是我們所該信仰的！”

　　捧著新自由主義的圣經(jīng)，撒切爾開始用小政府、私有化、削減福利等理念手術(shù)刀式改變英國。私有化政策是她最被非議的舉措。撒切爾認(rèn)為，“我們絕不否認(rèn)政府在經(jīng)濟(jì)生活中的作用，但國家干預(yù)應(yīng)該有限度，而在我國，這個限度早就超過了。”

　　撒切爾政府逐步推行出售國營企業(yè)，以股票形式將國營企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)向民營企業(yè)，英國股民大幅增加。1986年，政府通過民營化所得的收入達(dá)44億英鎊。更重要的是，私有化之后，企業(yè)自負(fù)盈虧，減輕了政府的負(fù)擔(dān)。

　　同時，她放寬金融管制，給予企業(yè)優(yōu)惠政策，企業(yè)、金融業(yè)以及中產(chǎn)階級都從中受益，這些人成為她連任三屆的民意基礎(chǔ)。

　　相比私有化，更加直接觸動底層民眾利益的是削減福利。當(dāng)時英國社會福利開支居高不下，政府財政難以為繼。1982年，國債已達(dá)1000億英鎊，占當(dāng)年國民收入一半以上，僅國債利息就高達(dá)60億英鎊，英國被譏諷為“靠借債度日的安樂國”。

　　回顧當(dāng)時英國所面臨的困境，恐怕不能將撒切爾的鐵腕改革只歸咎為冷酷，畢竟龐大的福利開支成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，英國需要一個改變局面的強人。

　　在福利改革上，撒切爾以 “選擇性”代替了“普遍性”，使資助對象僅限于社會最貧困群體，而在住房福利上，即使最貧困的家庭也必須負(fù)擔(dān)房租的20%，不能公費租房。英國社保制度一直遵循所有英國公民都可以享受相應(yīng)社保。撒切爾認(rèn)為，這種分配制度導(dǎo)致資源浪費，也無助于激起人們工作。

　　對于撒切爾的改革，社科院研究員田德文對新京報記者表示，撒切爾削減福利主要是實行住房私有化，借此實現(xiàn)英國財政平衡。她只是從價值觀上很排斥高福利，但實際上做的并沒有說的多，因為撒切爾也知道改革福利會觸動最底層利益�！�

　　事實的確如此，雖然撒切爾堅決反對平均主義大利，卻從未真正觸及福利國家的兩大支柱——全民醫(yī)保和全民社保。

　　這些改革使英國走出經(jīng)濟(jì)低迷，從她的第二任期開始，英國經(jīng)濟(jì)開始持續(xù)穩(wěn)定增長。在她第三任期內(nèi)，英國幾十年來首次實現(xiàn)財政赤字轉(zhuǎn)為盈余。

　　撒切爾是一位有缺點的政治家。她的優(yōu)點超過了缺點，但她似乎無視掙扎求生者的困境。她的控制欲最終使內(nèi)閣中有影響、有才能的人與她疏遠(yuǎn)，導(dǎo)致她下臺。

　　——英國《金融時報》